Home Depot i Lowes pozywali o brak ostrzeżeń o łapankach

Home Depot i Lowes pozywali o brak ostrzeżeń o łapankach
4.5 (90%) 10 votes

Bayer, gigant pestycydów i farmaceutyków, stoi przed około 18 400 amerykańskimi procesami sądowymi od osób twierdzących, że glifosat, aktywny składnik herbicydu Roundup, spowodował u nich raka.1 Olbrzymowie detaliczni, Home Depot i Lowe's, są również narażeni na ryzyko zdrowotne glifosatu, ponieważ w sprawie braku ostrzeżeń firm wobec ich klientów złożono dwa pozwy zbiorowe.

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) ustaliła, że ​​glifosat jest „prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym” w 2015 r. W sierpniu 2018 r. Sędziowie orzekli, że Monsanto (które zostało przejęte przez Bayer w czerwcu 2018 r.) Musi zapłacić 289 mln USD odszkodowania na DeWayne „Lee „Johnson, były szkolny pomocnik szkoły, który twierdził, że herbicyd firmy Roundup spowodował jego śmiertelny rak.2)

Nagroda została później obniżona do 78 milionów dolarów,3) ale oznaczało to początek trendu w postępowaniach w sprawie raka Roundup. Kolejne dwa wyroki również były po stronie powodów, w tym, które później zostały obniżone do 20 milionów dolarów, z 75 milionów dolarów odszkodowań o charakterze karnym.4 To, czy detaliści mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za nie ostrzeganie konsumentów przed tym prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym, może wkrótce zostać ustalone przez nadchodzące pozwy zbiorowe.

Home Depot, Lowes pozwał o brak ostrzeżeń Roundup

Powód James Weeks złożył dwa proponowane pozwy zbiorowe przeciwko Home Depot i Lowesowi, twierdząc, że punkty sprzedaży detalicznej nie wywiązały się z obowiązku ostrzegania konsumentów przed ryzykiem raka i narażenia podczas korzystania z produktów opartych na glifosacie. Detaliści otrzymują kartę charakterystyki (SDS) dotyczącą glifosatu, która stwierdza, że ​​narażenie może nastąpić poprzez wdychanie lub kontakt ze skórą. Według Sustainable Pulse skarga Weeksa stanowi:5

„Pomimo znajomości karty charakterystyki, pozwany nie ostrzega konsumentów, że mogą być narażeni na glifosat poprzez wdychanie i kontakt ze skórą. Oskarżony ponadto pomija odpowiednie instrukcje użytkowania, np. doradzając konsumentom, aby używali maski przeciwgazowej podczas korzystania z Roundup. ”

W skardze zarzucono również, że ze względu na „prawdopodobny rakotwórczy charakter glifosatu” Home Depot naruszył ustawę o środkach odwoławczych dla konsumentów w Kalifornii, nie ujawniając na etykiecie ryzyka raka.6 Etykieta ostrzegawcza na Roundup jest również uważana za nieodpowiednią, ponieważ ostrzega tylko przed „umiarkowanym podrażnieniem oka”.

To, jak zauważa skarga, daje fałszywe wrażenie, że podrażnienie oczu jest jedynym zagrożeniem podczas korzystania z Roundup, podczas gdy w rzeczywistości może potencjalnie powodować raka i inne zagrożenia dla zdrowia. Pozew dalej twierdzi:7,8

„Etykieta Roundup zawiera pewne ostrzeżenia, takie jak„ Chronić przed dziećmi ”i„ Uwaga ”. Jednak zidentyfikowane jedyne zidentyfikowane zagrożenie polega na tym, że może powodować„ umiarkowane podrażnienie oczu…

To ostrzeżenie daje fałszywe wrażenie, że podrażnienie oka jest jedynym ryzykiem, jakie stwarza Roundup, gdy w rzeczywistości wiadomo, że glifosat ma powiązania z rakiem… Oskarżony nie ostrzega zatem konsumentów przed potencjalnym rakotwórczym ryzykiem związanym z używaniem Roundup…

Zachowanie pozwanego jest szczególnie rażące, biorąc pod uwagę, że nie zawiera on również odpowiednich instrukcji użytkowania dla Roundup… Rozsądni konsumenci, tacy jak Powód, którzy kupili Roundup, nie zrobiliby tego, gdyby wiedzieli o ryzyku rakotwórczym, lub gdyby pozwany dostarczył ostrzeżenie, jak zminimalizować te ryzyka ”.

Te same skargi znajdują odzwierciedlenie w pozwie zbiorowym wniesionym przeciwko Lowesowi.9,10 Jak zauważył GM Watch: „Wydaje się, że ta akcja sądowa otworzyła zupełnie nową potencjalną klasę procesów sądowych dotyczących herbicydu Bayer Roundup. Bayer jest nie tylko pozwany przez tysiące ludzi, którzy wierzą, że spowodowali raka, ale teraz detaliści są pozwani za sprzedaż Roundup bez etykiety ostrzegającej przed rakiem. ”11

Reklama


Przestali sprzedawać traktowane rośliny – co powiesz na Roundup?

W obliczu rosnących obaw związanych z rosnącą liczbą zgonów pszczół Home Depot i Lowes dołączyły do ​​dziesiątek sprzedawców detalicznych, którzy zobowiązali się do zaprzestania stosowania neonikotynoidów w roślinach i produktach.12

Nadal jednak oferują inne toksyczne produkty zawierające glifosat, nawet jeśli petycje wzywają ich do zaprzestania. Tymczasem Costco Wholesale Corp., magazyn tylko dla członków, podobno wyciągnął Roundup z półek na początku 2019 roku.

Zen Honeycutt, założyciel Moms Across America, rozpoczął kilka lat temu petycję wzywającą supermarket do zaprzestania sprzedaży produktu – i zanim został zamknięty, osiągnął ponad 153 000 podpisów.13

Chociaż nie wydano oficjalnego oświadczenia, Honeycutt powiedziała, że ​​otrzymała potwierdzenie, rozmawiając z trzema osobami z centrali. „Więcej niż jeden pracownik podał powód (Johnson przeciwko Monsanto) jako część uzasadnienia”, napisała Honeycutt na swoim blogu, odnosząc się do pierwszej próby glifosatu / raka, która trafiła do sądu.

Były gracz NFL dołącza do 18 400 innych osób pozywających Monsanto

Merril Hoge, były biegacz NFL, jest jednym z powodów pozywających Bayera, twierdząc, że Roundup spowodował jego (NHL). Ekspozycja Hoge'a na Roundup rozpoczęła się w 1977 roku, kiedy pracował na farmie w Idaho, opryskując rośliny chemikaliami.

Oprócz powodowania „bólu fizycznego i udręki” Hoge twierdzi, że Monsanto zaniedbał i promował „fałszywe, wprowadzające w błąd i nieprawdziwe” oświadczenia dotyczące bezpieczeństwa Roundup.14 W rezultacie „powód jest ciężko i trwale ranny”, twierdzi pozw.15 Tymczasem Bayer nadal broni bezpieczeństwa glifosatu. Na swojej stronie internetowej stwierdzają:16

„Prowadzone są szeroko zakrojone badania nad glifosatem i herbicydami na bazie glifosatu Bayera, w tym ponad 800 rygorystycznych badań przedłożonych amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) oraz europejskim i innym organom regulacyjnym w związku z procesem rejestracji, który potwierdza te produkty można bezpiecznie stosować, a glifosat nie jest rakotwórczy. ”

W przeglądzie opublikowanym w czasopiśmie Journal of Epidemiology and Community Health zespół naukowców dokładnie przejrzał badania leżące u podstaw wyroku w sprawie glifosatu / raka IARC i porównał je z ustaleniami Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), która nie znalazła „niespójnego pozytywny związek ”między glifosatem a ludzkim rakiem. Zwracając uwagę na „poważne wady” we wnioskach EFSA, recenzenci stwierdzili:17

„Najbardziej odpowiednią i opartą na podstawach naukowych oceną nowotworów zgłaszanych u ludzi i zwierząt laboratoryjnych, a także wspierającymi danymi mechanistycznymi jest to, że glifosat jest prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym dla ludzi.

Na podstawie tego wniosku i przy braku dowodów przeciwnych uzasadnione jest stwierdzenie, że formulacje glifosatu należy również uznać za prawdopodobne czynniki rakotwórcze dla ludzi… W szczególności zajmując się wadami w pracy EFSA, recenzenci dodali:

„… (A)prawie nie przywiązuje się wagi do badań z opublikowanej literatury i istnieje nadmierne poleganie na niepublicznie dostępnych badaniach dostarczanych przez przemysł przy użyciu ograniczonego zestawu testów, które określają minimalne dane niezbędne do wprowadzenia pestycydów na rynek. ” Recenzenci stwierdzili:

„Ocena IARC WG prawdopodobnie rakotwórczego dla ludzi dokładnie odzwierciedla wyniki opublikowanej literatury naukowej na temat glifosatu, a na pierwszy rzut oka nieopublikowane badania, do których odnosi się EFSA.”

Ujawniono również powiązania między chemicznymi i rzadkimi nowotworami nerek, genotoksycznością i stresem oksydacyjnym, a nawet uszkodzeniem DNA we krwi narażonych ludzi. Glifosat jest również substancją zaburzającą funkcjonowanie układu hormonalnego, która może „oddziaływać na nasz organizm na bardzo niskim poziomie”, powiedziała w komunikacie Sue Chaing, dyrektor ds. Zapobiegania zanieczyszczeniom w Centrum Zdrowia Środowiskowego.18

Ale przemysł ciężko pracuje, aby zapewnić, że wszelkie naukowe i inne dowody, które nie są po ich stronie, są pomijane, w tym zarzuty, że Monsanto od dawna wiadomo, że glifosat powoduje raka i spędził dziesięciolecia na jego ukrywaniu.

Bayer nadal stosuje decyzję EPA do wspierania glifosatu

Zarzuty, że Monsanto miał zmowę z EPA w celu ukrycia toksyczności glifosatu, budzą od lat. W 2015 r., Po orzeczeniu IARC w sprawie raka glifosatu, EPA, zamiast podjąć natychmiastowe kroki w celu ochrony Amerykanów przed tym prawdopodobnym czynnikiem wywołującym raka, postanowił ponownie ocenić swoje stanowisko w sprawie substancji chemicznej, a po tym opublikował w październiku 2015 r. Artykuł, w którym stwierdził, że glifosat prawdopodobnie nie działa rakotwórczo na ludzi.19

W kwietniu 2016 r. EPA krótko opublikowała raport online, po czym wyciągnęła go i stwierdziła, że ​​nie jest jeszcze ostateczna i przypadkowo przesłana. Dokument został podpisany przez Jessa Rowlanda (między innymi urzędników EPA), który w tym czasie był zastępcą dyrektora działu EPA w Biurze Bezpieczeństwa Chemicznego i Zapobiegania Zanieczyszczeniom oraz przewodniczącym Komitetu ds. Oceny Raka (CARC).

Korespondencja e-mail pokazała, że ​​Rowland pomógł zatrzymać dochodzenie w sprawie glifosatu przez Agencję ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób (ATSDR), która jest częścią Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS), w imieniu Monsanto.

W e-mailu kierownik ds. Regulacyjnych Monsanto, Dan Jenkins, opowiada o rozmowie z Rowlandem, w której Rowland powiedział: „Jeśli mogę to zabić, powinienem zdobyć medal”20 odnosząc się do dochodzenia ATSDR, które zostało odłożone na lata. Ostateczny projekt konkluzji został ostatecznie opublikowany w kwietniu 2019 r., Stwierdzając, że substancja chemiczna „prawdopodobnie nie będzie rakotwórcza dla ludzi”.21

Bayer wykorzystuje to teraz jako część swojej obrony, stwierdzając, że decyzja „potwierdziła, że„ glifosat nie jest czynnikiem rakotwórczym ”i że„ nie ma ryzyka dla zdrowia publicznego, gdy glifosat jest stosowany zgodnie z jego obecną etykietą ”.22

Czy sklepy spożywcze mogą być następne?

Jeśli detaliści, tacy jak Home Depot i Lowes, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za sprzedaż toksycznych chemikaliów, takich jak Roundup, czy sklepy spożywcze mogą być następnie postawione w stan oskarżenia o sprzedaż żywności zawierającej glifosat? Oprócz pozostałości znalezionych w (Uprawy GE Roundup Ready przeznaczone są do oblania Roundupem), glifosat jest stosowany jako środek osuszający lub środek osuszający, na krótko przed zbiorem wielu, takich jak owies.

W rezultacie popularna żywność wśród dzieci, taka jak płatki śniadaniowe i płatki owsiane, może należeć do żywności najbardziej zanieczyszczonej glifosatem na rynku i może znajdować się w tej wrażliwej populacji.

W testach przeprowadzonych przez Friends of the Earth (FOE), 100% próbek płatków owsianych dało wynik pozytywny na obecność glifosatu.23 W ramach badania przetestowano 132 próbki marek domów z ponad 30 amerykańskich sklepów w 15 stanach. Znaleziono pozostałości glifosatu i innych pestycydów – neonikotynoidów i fosforoorganicznych.

Średni poziom glifosatu w próbkach zbóż wynosił 360 części na miliard (ppb), co według FOE jest ponad dwa razy wyższe niż ustalone przez naukowców z Environmental Working Group (EWG) ryzyka życiowego raka u dzieci. Niektóre próbki zbóż zawierały pozostałości aż do 931 ppb.

EWG zleciła również badanie glifosatu na zbożach i przekąskach na bazie owsa i znalazło je we wszystkich 21 testowanych produktach. Wszystkie z wyjątkiem czterech znalazły się powyżej poziomu odniesienia EWG w zakresie ryzyka dożywotniego raka u dzieci.24

Przestań rozpylać glifosat na swoim podwórku

Biorąc pod uwagę eskalację postępowań sądowych, w obliczu których stoi glifosat, oraz dalsze werdykt po stronie skarżących, że glifosat jest rzeczywiście związany z NHL, może upłynąć tylko czas, zanim sklepy zostaną zmuszone do wyjęcia produktów na bazie glifosatu z półek. Ale nie musisz czekać, aż nadejdzie ten moment, aby podjąć działania w celu ochrony swojego zdrowia. Natychmiast przestań używać chemikaliów na bazie glifosatu w swoim ogrodzie i ogrodzie.

Ponadto, jeśli chcesz uniknąć glifosatu w swoim jedzeniu, wybierz organiczne lub biodynamicznie hodowane pokarmy, które nie są genetycznie modyfikowane ani spryskiwane glifosatem jako środkiem pochłaniającym wilgoć. Możesz pomóc w szybkim wprowadzeniu zmian, kontaktując się z firmami produkującymi żywność.

Poinformuj ich, że wolisz żywność bez pozostałości glifosatu – i przygotuj się na zmianę marki, jeśli to konieczne. Możesz również dotrzeć do sklepów takich jak Home Depot i Lowes i poprosić ich o usunięcie tych prawdopodobnych czynników rakotwórczych z półek sklepowych.

Jeśli jesteś ciekawy, ile glifosatu znajduje się w twoim ciele, Instytut Badań Zdrowia (HRI) w Iowa opracował ten, który pozwoli ci określić własną ekspozycję na ten toksyczny herbicyd.

Zamawianie tego zestawu automatycznie pozwala na udział w badaniu i pomaga HRI lepiej zrozumieć zakres narażenia na glifosat i zanieczyszczenia. Za kilka tygodni otrzymasz wyniki wraz z informacjami na temat porównania wyników z innymi i co zrobić, aby zmniejszyć narażenie.

Dostarczamy te zestawy bez zysku, abyś mógł wziąć udział w tym badaniu środowiskowym. HRI jest również w trakcie testowania włosów pod kątem glifosatu, co jest lepszym testem na długotrwałe narażenie.