Quelle est la vérité derrière le test de vaccin RRO?

Quelle est la vérité derrière le test de vaccin RRO?
4.9 (97.14%) 35 votes

Le 2 avril 2018, j'ai publié un article dans lequel je parlais de 2010 par deux anciens virologues employés par la société. Les lanceurs d'alerte affirment que Merck a menti sur l'efficacité de la portion anti-oreillons de son vaccin ROR II (anti-ourlien, antirougeoleux, antirubéoleux), gonflant artificiellement son efficacité lors des tests.1,2

Par exemple, l’efficacité du vaccin RRO a été testée contre le virus utilisé dans le vaccin plutôt que contre le virus naturel et sauvage des oreillons auquel vous auriez été exposé dans le monde réel. Des anticorps animaux auraient également été ajoutés aux résultats du test pour donner l’apparence d’une réponse immunitaire robuste.3

Alors que le procès a reçu le feu vert pour procéder en 2014,4,5 elle est toujours en suspens à ce jour – un fait remarquable compte tenu de l’appel lancé après les épidémies de rougeole. Vous pensez peut-être qu’une telle action en justice aurait au moins une certaine considération.

Les tests de licence de vaccin RRO ont révélé de graves problèmes

Maintenant, les documents de la FDA (Food and Drug Administration) des États-Unis6 obtenues par le biais de demandes de loi FOIA (Freedom of Information Act) déposées par le Réseau d’action de consentement éclairé (ICAN) révèlent des faits troublants concernant les données de licence du vaccin RRO de 1978. Selon un communiqué de presse d'ICAN daté du 2 mai 2019:7

“(T)e vaccin ROR a été homologué sur la base d’essais cliniques qui ont totalisé moins de 1 000 (note de l'éditeur: total exact 834) participants et beaucoup plus d’effets indésirables qu’on ne le pensait auparavant… Le vaccin ROR est au cœur du débat sur le vaccin. Voici quelques-uns des principaux faits tirés des rapports d'essais cliniques produits par la FDA, sur lesquels l'agence s'est appuyée pour autoriser le MMR:

  • Au total, huit essais cliniques ont été menés sur moins de 1 000 personnes. Seuls 342 enfants ont reçu le vaccin ROR.
  • La période d'examen de la sécurité n'a suivi que les «événements indésirables» pendant 42 jours après l'injection.
  • Plus de la moitié ou un pourcentage significatif de tous les participants à chacun des huit essais ont développé des symptômes gastro-intestinaux et des infections des voies respiratoires supérieures
  • Tous les événements indésirables ont été décrits génériquement comme «autres virus» et ne sont pas pris en compte dans le profil d'innocuité du permis d'exercer.
  • Le groupe de contrôle a reçu d'autres vaccins contre la rubéole ou la rougeole et la rubéole, et aucun des témoins n'a reçu de placebo (une substance inerte telle qu'une injection de solution saline) "

Comme l'a noté le fondateur de l'ICAN, Del Bigtree,8 342 enfants constituent un groupe de test «petit à petit irresponsable» pour un vaccin qui sera administré à des centaines de millions d'enfants, bien plus petit que de nombreuses autres études montrant les effets néfastes du vaccin. Pourtant, ils ont systématiquement rejeté ces études négatives au motif qu'elles étaient trop petites.

Quarante-deux jours de suivi ne suffisent pas non plus pour en déterminer tous les effets, et tester la sécurité par rapport à d’autres vaccins plutôt qu’un placebo ne vous donnera pas une indication valable du profil de sécurité du vaccin. «Imaginez ce qu’ils auraient découvert s’ils avaient surveillé la sécurité pendant trois ans par rapport à un contrôle approprié, comme c’est le cas pour les médicaments», explique Bigtree.9 Chaque essai utilisait un autre vaccin comme témoin: un vaccin antirougeoleux-antirubéoleux antirubéoleux antirubéoleux uniquement ou un lot différent du vaccin ROR lui-même.

Publicité


Des études de licence révèlent des ratios significatifs de blessures causées par la vaccination

Bigtree discute de ces documents FOIA dans la vidéo ci-dessus, après une discussion sur les études établissant un lien entre le vaccin RRO et le dysfonctionnement de l’intestin, ce qui peut déclencher des symptômes de.

À 48 minutes et 20 secondes, il commence à passer en revue certains détails des essais de vaccin RRO II soumis à la FDA par Merck aux fins de l’octroi de licences. Vous pouvez visualiser ces documents pour vous-même sur icandecide.org.dix

Dans un essai, auquel ont participé 199 enfants ayant reçu le vaccin RRO, 22 d'entre eux ont développé une maladie gastro-intestinale (une plainte fréquente chez les enfants autistes) au cours de la période de suivi de 42 jours. C'est 11%. Vingt-trois enfants (près de 12%) ont développé une maladie des voies respiratoires supérieures. Au total, 73 des 199 enfants ont présenté un effet secondaire au cours de la période de suivi.

Dans un autre essai, impliquant seulement 102 enfants, 64 d’entre eux (62,7%) ont développé une maladie des voies respiratoires supérieures, et les données suggèrent que certains de ces enfants sont restés malades pendant toute la période de suivi. Ici, 43 enfants sur 102 (42%) ont développé une maladie gastro-intestinale.

Un troisième essai, où seulement 41 enfants ont reçu le vaccin RRO, 28 (68%) ont développé une maladie des voies respiratoires supérieures et 24 (58,5%) ont développé une maladie gastro-intestinale.

Dans un essai où un lot de ROR avait été testé contre un autre lot en tant que contrôle, 53 des 117 enfants (45%) du groupe de test ont développé une infection des voies respiratoires supérieures et 31 des 117 (26,5%) ont développé une maladie gastro-intestinale.

Dans un essai où un lot de RRO a été testé contre deux autres, 8 sur 20 (40%) ont développé une maladie des voies respiratoires supérieures et 4 sur 20 (20%) ont développé une maladie gastro-intestinale.

Un troisième essai avec 53 enfants dans lequel un lot de RRO a été testé contre deux autres, 25 (47%) a développé une maladie des voies respiratoires supérieures et 18 (34%) a développé une maladie gastro-intestinale. Ici, ils ont également inclus une éruption ressemblant à la rougeole dans leur liste d'effets secondaires, et 6 des 53 enfants ont présenté cet effet secondaire.

En d'autres termes, 11% ont développé une souche vaccinale contre la rougeole. Ce résultat va à l'encontre des affirmations selon lesquelles vous ne pouvez pas contracter un type de rougeole contenu dans le vaccin. Quinze enfants ont également développé une éruption cutanée «non spécifique».

Les bénéfices de Merck s'envolent dans l'hystérie de la rougeole

Sur la base des résultats de ces tests, il semble y avoir un motif de préoccupation clair. Il nie également les affirmations selon lesquelles le vaccin ROR est parfaitement sûr et ne cause «jamais» de préjudice. Nous savons aujourd'hui que les problèmes gastro-intestinaux peuvent avoir des conséquences assez graves pour la santé, tant physique que mentale, et chacun des essais de licences a démontré que le vaccin causait des dommages gastro-intestinaux chez une grande partie des personnes vaccinées.

Pendant ce temps, Merck profite maintenant généreusement de l'hystérie provoquée par la rougeole et réclame des vaccins et des revaccinations obligatoires. Un rapport du 30 avril 2019 de l'Associated Press11 "L'augmentation des ventes de vaccins" et un nouveau médicament anticancéreux "ont permis à Merck de quadrupler ses bénéfices au cours du premier trimestre".

Le 1er mai, CNBC a annoncé12 Merck a augmenté la production de son vaccin ROR «pour faire face à une demande accrue… au cœur de la plus grande épidémie du pays depuis 25 ans». Au 3 mai 2019, les centres américains de contrôle et de prévention des maladies signalaient 764 cas de rougeole en 23 États, le plus grand nombre de cas depuis 1994.13

«Le virus de la rougeole est extrêmement contagieux et peut provoquer la cécité, la surdité, des lésions cérébrales ou la mort. Il se propage actuellement en épidémies dans de nombreuses régions du monde », CNBC écrit, ajoutant que:

«Aux États-Unis, les adultes qui ont été vaccinés contre la rougeole il y a plusieurs décennies pourraient également avoir besoin d'une nouvelle dose du vaccin, en fonction du moment où ils ont reçu le vaccin et s'ils vivent dans une zone d'épidémie ou prévoient se rendre dans une zone.

À New York, le vaccin ROR est également recommandé pour les nourrissons dès l’âge de 6 mois.14 même s'il n'a pas été démontré que le vaccin était sûr et efficace chez les très jeunes nourrissons avant d'être autorisé et recommandé par les autorités fédérales de la santé. Aux États-Unis, un enfant recevrait normalement la première dose de vaccin RRO entre 12 et 15 mois et un rappel entre 4 et 6 ans.

Éclosion de rougeole ou réactions de ROR groupées?

Tel que rapporté par NPR,15 des épidémies de rougeole ont été documentées dans plus d'un tiers (près de la moitié maintenant, si l'on tient compte des plus récents rapports du CDC) des États-Unis cette année, avec New York et Washington16 ayant le plus grand nombre de cas. Ces cas incluent également des enfants et des adultes complètement vaccinés contre la rougeole. Tel que rapporté par CNN:17

“Dans une vidéo18 posté sur YouTube la semaine dernière, un rabbin de Detroit qui se disait «entièrement vacciné» a néanmoins contracté la rougeole… Dans un autre cas récent,19 une hôtesse de l'air israélienne a été incapable de respirer seule après une terrible complication de rougeole: une inflammation et un gonflement du cerveau, appelés encéphalites. Les autorités sanitaires pensent qu'elle a également reçu un vaccin. "

Moins connu est qu'une partie de la rougeole signalée chez des personnes récemment vaccinées peut en fait être une souche vaccinale rougeole, un ROR. Selon un papier20 publié dans le Journal of Clinical Microbiology en 2017:

«Lors de l'épidémie de rougeole en Californie en 2015, un grand nombre de cas suspects sont survenus chez les vaccinés récents. Sur les 194 séquences du virus de la rougeole obtenues aux États-Unis en 2015, 73 ont été identifiées comme étant des séquences vaccinales. ”

En d'autres termes, environ 38% des cas présumés de rougeole déclarés lors de la campagne de sensibilisation à la rougeole causée par Disneyland en 2015 en Californie étaient en fait des cas de souche vaccinale de la rougeole chez des personnes récemment vaccinées et n'étaient pas dus à la transmission de la rougeole de type sauvage. Une question raisonnable serait alors: combien des 704 cas signalés aux États-Unis jusqu’à présent cette année sont en réalité une souche vaccinale de la rougeole, un effet secondaire du vaccin ROR?

Des médias traditionnels se font prendre pour truquer des images et attiser l'hystérie de la rougeole

Le 26 mars 2019, l'exécutif du comté de Rockland, à New York, a déclaré l'état d'urgence après la confirmation de plus de 150 cas de rougeole depuis octobre 2018, notamment des écoles, des restaurants, des transports en commun, des églises et des synagogues.21

Un procès intitulé "ordonnance arbitraire et capricieuse" a été intenté par l'avocat des droits de l'homme, Michael Sussman, au nom des parents d'enfants non vaccinés fréquentant une école dans le comté de Rockland.

Le 5 avril 2019, le juge de la Cour suprême de New York, Rolf Thorsen, a remis en question la définition du comté d ’« urgence sanitaire »et a émis une injonction suspendant l’interdiction du comté d’interdire aux enfants non vaccinés de comparaître dans des lieux publics.22 Cette injonction a été confirmée le 19 avril 2019 par la Division d'appel de la Cour suprême de l'État.23

Le 25 avril 2019, le comté de Rockland a émis une deuxième ordonnance d'urgence interdisant aux personnes atteintes de rougeole ou à celles qui avaient été exposées à la rougeole de pénétrer «dans des lieux de rassemblement publics intérieurs ou extérieurs pendant une période allant jusqu'à 21 jours».24 Quiconque omet de se conformer à la commande peut être condamné à une amende de 2 000 dollars par jour.

Après que 285 cas de rougeole aient été confirmés à Brooklyn depuis septembre 2018, le maire de New York a émis une ordonnance d'urgence similaire le 9 avril pour quatre quartiers (codes postaux 11205, 11206, 11211 et 11249) interdisant les enfants non vaccinés et les adultes vivant ou non. travailler dans ces quartiers d'entrer dans des lieux publics.25

Le juge Lawrence Knipel de la Cour suprême du comté de Kings a confirmé la décision du maire le 18 avril 2019, après avoir rejeté une action en justice intentée au nom des parents d'enfants non vaccinés scolarisés dans les quatre codes postaux ciblés. «Un pompier n'a pas besoin d'obtenir le consentement éclairé du propriétaire avant d'éteindre un incendie de maison, se moqua Knipel. La vaccination est connue pour éteindre le feu de la contagion. "26

À compter du 4 mai 2019, l'ordonnance d'urgence est toujours en vigueur à New York. Toute personne identifiée dans les quatre codes postaux ciblés par la rougeole ou le parent d'un enfant non vacciné ayant été exposé à la rougeole pourraient être passibles d'une amende de 1 000 dollars à moins de bénéficier d'une exemption de vaccin à des fins médicales ou religieuses ou s'il existe des preuves d'une immunité naturelle contre la rougeole (supposée pour la plupart des personnes). né avant 1957).27

Si cela vous semble excessif, vous n'êtes pas seul. Les principaux médias et les responsables de la santé publique ont fortement insisté sur le message «d'urgence contre la rougeole» cette année. Ironiquement, ils n’ont apparemment pas été en mesure de photographier un cas actif de rougeole, un média après l’autre ayant été pris au piège en train de publier de fausses actions et de retoucher des photos pour attiser les craintes de rougeole.

Par exemple, le 22 avril 2019, The Clover Chronicle signalait «une photo truquée par NBC News d'un bébé infecté par la rougeole».28 La photo était en fait une photo libre de droits représentant un médecin tenant un bébé nouveau-né en parfaite santé. Les taches rouges en forme de pied de poulet ont été grossièrement ajoutées dans Photoshop.

CNN a également utilisé une photo contre la rougeole factice. Dans ce cas, ils ont utilisé une image de 1968 d'un enfant en bas âge avec la rose de la vaccine,29 "Une éruption importante qui peut apparaître au cours de la deuxième semaine après la vaccination primaire contre la variole", selon un article paru dans JAMA Dermatology.30

CBS News a également été surpris en utilisant l'image d'un enfant blessé par un vaccin.31 La mère, Dawn Neufeld, épouse de l’ancien joueur de la NFL Ryan Neufeld, a publié le commentaire suivant sur Twitter après avoir lu le reportage de CBS dans lequel l’image de son fils était utilisée:32

“… C'est son enfant que tu as utilisé dans ton histoire sans ma permission. Il n'a pas la rougeole. C'était sa réaction au coup de MMR. Enlève ça. À présent. Émettre une rétraction. C’est beaucoup plus facile que de devoir plaider une affaire de diffamation. J'attendrai."

Un des deux enfants de Neufeld a été diagnostiqué autiste à 3 ans et le couple est devenu actif dans la communauté de l’autisme.33 Dans un article publié sur Twitter le 14 août 2012, Dawn Neufeld a déclaré: «Je suis un vaccin sûr, mais nous vaccinons désormais également selon un calendrier retardé après avoir vu Will sombrer dans l'autisme après ses 12 mois de vaccination.»34

Il est difficile de passer à côté de l’ironie selon laquelle CBS a utilisé l’image d’un enfant réagissant au vaccin ROR pour effrayer les gens de la possibilité de la rougeole. CBS a finalement corrigé son article en déclarant qu '«en raison d'une erreur de rédaction, l'enfant avait été identifié à tort dans la légende comme ayant la rougeole." Aucune excuse n'a toutefois été émise pour avoir saisi la photo privée du compte de réseau social de Neufeld et l'avoir utilisée. sans permission ni attribution. Comme indiqué par le projet Free Thought:35

«Même s’il s’agissait d’une erreur de bonne foi, il convient de démontrer le manque de crédibilité de ces institutions lorsqu’elles appellent à réduire au silence ceux qui ne font que mettre en doute la sécurité des vaccins.

Alors qu'Amazon purge livres et films sur les informations relatives aux vaccins et que les politiciens implorent littéralement de faire taire les responsables de la vaccination, des exemples comme celui-ci prouvent que ceux qui souhaitent contrôler le flux d'informations et vous priver de votre droit de poser des questions ne sont pas toujours à droite – une notion parlante en effet. "

Contrer les mythes sur la rougeole perpétués par les médias grand public

Les médias ont également fait preuve de laxisme dans leurs reportages, comme le montre un article récent36 par le journaliste d'investigation Sharyl Attkisson. Dans «La rougeole: faits et idées fausses dans un environnement médiatique quasi-hystérique», elle décompose les déclarations communément répétées et les corrige en fonction des données du CDC et d'autres preuves scientifiques. Parmi eux:

"7. «La rougeole est une maladie extrêmement dangereuse pour beaucoup de gens aux États-Unis… Faux, selon divers experts. Bien que la rougeole puisse être misérable et – rarement – dangereuse ou mortelle pour les immunodéprimés ou les malades chroniques, elle était autrefois traitée comme un rite de passage pour l’enfance aux États-Unis et était considérée par les scientifiques comme une "maladie bénigne".

Selon des scientifiques, la plupart des personnes qui contractent la rougeole aux États-Unis vont naître sans effets à long terme et bénéficieront d’une immunité à vie. Selon le CDC, il y a eu un décès lié à la rougeole aux États-Unis au cours de la dernière décennie. La mort était celle d'une femme dans l'État de Washington, décédée en 2015. Le CDC n'avait pas d'autres détails.

Selon des informations parues dans la presse, la patiente aurait pu être vaccinée et ne présenter aucun symptôme évident de la rougeole, mais elle a été testée après son décès. Elle est morte d'une pneumonie, avait d'autres problèmes de santé et prenait des médicaments qui inhibaient son système immunitaire, ont déclaré des responsables de la santé de l'État.

Selon les autorités de la santé, trois décès liés à la rougeole ont été déclarés aux États-Unis depuis 2000. Deux d’entre eux étaient des patients présentant de graves problèmes de santé sous-jacents avant l’infection par la rougeole. L'un d'entre eux était un adolescent de 13 ans qui avait récemment subi une greffe de moelle osseuse dans le traitement de la maladie granulomateuse chronique.

Selon le CDC, le patient ‘a reçu une greffe de moelle osseuse en octobre 2002 et est décédé en janvier 2003. La rougeole a été confirmée (après le décès) par un test sérologique positif pour la recherche d’IgM de la rougeole et l’isolement du virus de la rougeole à partir d’une biopsie cérébrale. '

Une deuxième mort liée à la rougeole en 2003 est survenue chez un voyageur international âgé de 75 ans qui avait été infecté en Israël et souffrait d’une «pneumonie et d’une encéphalopathie de la rougeole». La rougeole a été confirmée par une réaction en chaîne de la transciptase-polymérase inverse à partir d’un écouvillon nasopharyngé et de l’urine, ’selon CDC.

Par ailleurs, le gouvernement des États-Unis a réglé 483 réclamations pour blessures et décès liées au vaccin antirougeoleux depuis 1988. "

Le point de vue d'un rabbin sur la rougeole


Dans la vidéo ci-dessus, un rabbin basé à Brooklyn discute de ses points de vue sur la rougeole et le vaccin ROR.

«C’est ce qu’on appelle la maladie» rabbi Handler dit, «En utilisant des tactiques de peur; procédure standard recommandée par le CDC lors de ses séminaires pour les différents départements de la santé…

Ce qui se passe actuellement est un développement très préoccupant. Dans les années 50, les médecins recommandèrent aux enfants de contracter la rougeole et la varicelle… C’est une maladie infantile; ce n’est pas Ebola, ce n’est pas la peste noire… Et puis ils ont une immunité à vie.

Cependant, en 1963, lorsque Merck a inventé le vaccin antirougeoleux, ils ont utilisé la tactique de la peur typique. Ils ont exagéré les dangers de la rougeole, qui dans un pays avancé comme les États-Unis… où la nutrition, l'assainissement et l'évacuation des eaux usées sont adéquats, l'Université de Harvard a montré que 97% des décès ont été réduits grâce à ces techniques simples. ”

Il raconte ensuite un rapide historique de l'introduction du vaccin antirougeoleux. Comment, au départ, on avait dit que se faire vacciner conférerait les mêmes avantages que de contracter la rougeole – une immunité à vie. Cependant, il est vite apparu que l'immunité induite par le vaccin ne durait pas.

De fait, en 1986, les responsables de la santé publique ont déclaré que les taux de vaccination ROR chez les enfants de la maternelle dépassaient 95% et qu’une dose de vaccin vivant atténué permettrait d’éliminer ces trois maladies infantiles (rougeole, oreillons et rubéole) aux États-Unis.37 À peine trois ans plus tard, les parents ont été informés qu'une seule dose de vaccin RRO ne permettait pas d'assurer une protection permanente contre ces maladies infantiles courantes et que les enfants auraient besoin d'une seconde dose de RRO.38

Aujourd'hui, 94,3% des enfants entrent à la maternelle39 ont reçu deux doses de vaccin RRO, de même que 92% des écoliers âgés de 13 à 17 ans.40 Dans certains États, le taux de vaccination ROR approche les 100%.41

Pourtant, malgré le fait que le taux de vaccination ROR recherché soit atteint depuis plus de trois décennies, cela devrait théoriquement garantir «,» les épidémies de rougeole et d'oreillons continuent de se produire – et beaucoup de ceux qui tombent malades sont des enfants et des adultes vaccinés.

«Nous sommes maintenant dans une situation où au lieu d'attraper la rougeole à un âge de sécurité, à l'âge de 5 ans, ils l'ont supprimée et maintenant, les enfants de 20 ans en sont atteints; les adultes attrapent la rougeole » rabbi Handler dit.

«Encore plus dangereux, les bébés de moins de 1 an (en sont atteints), car les mères ne sont pas protégées à vie. Ils ont eu le vaccin. (Autrefois) le lait de la mère transférait l’immunité au bébé…

Mais au lieu d’admettre le vaccin, c’est un échec et un échec et (c’est) dangereux, ils doublent en affirmant que nous devons obtenir plus de vaccins. Ils utilisent l’argument selon lequel les gens sont blessés comme argument pour administrer plus de vaccins, au lieu de retourner à l’époque des années 50…

Une autre grande omission criminelle des médias est qu’ils ne s’occupent pas des personnes qui contractent la rougeole… qui ont besoin de connaître la vérité, pour réduire les symptômes… ils doivent prendre des quantités énormes de vitamine A, est prouvé pour réduire le problème (par) 50%.

Veillez également à ne pas prendre Tylenol pour réduire la fièvre, car cette fièvre supprime rapidement la rougeole… Et une bonne hydratation. C’est ce qui est vraiment nécessaire. Les médecins et les médias font preuve de négligence criminelle: ils ne font que pousser des coups, et ne pas aider les gens à passer au travers en toute sécurité. ”

Pourquoi devons-nous continuer à lutter pour la liberté médicale et le droit de choisir

En effet, comme l'a fait remarquer Barbara Loe Fisher, cofondatrice du Centre national d'information sur les vaccins, ", l'industrie des vaccins cherche à mettre un terme à la discussion publique sur la santé et la vaccination et fait pression pour que tous les enfants et adultes soient obligés d'utiliser chaque vaccin recommandé par les responsables de la santé du gouvernement.

L’utilisation forcée du vaccin RRO n’est qu’un des vaccins figurant dans une longue liste de vaccins actuels et futurs que vous et vos enfants aurez le mandat de recevoir si les choses continuent comme avant.

Les sociétés pharmaceutiques suivent plus d'une douzaine de nouveaux vaccins «prioritaires» pour les enfants, les femmes enceintes et les adultes, notamment le virus respiratoire syncytial, les streptocoques A et B, le VIH, le virus de l'herpès simplex, l'E-coli, Shigella, Salmonella, la tuberculose et plus, et l'industrie va probablement faire pression sur les gouvernements pour les obliger à tous.

C'est pourquoi nous ne pouvons rester indifférents et ignorer les appels à la punition de ceux qui prennent la décision éclairée de ne pas utiliser le vaccin ROR pour des raisons de santé ou de conviction personnelle. Une fois que nous aurons perdu le droit légal de ne pas utiliser un vaccin, nous perdrons rapidement le droit de ne pas en choisir.

Dernier point mais non le moindre, il est important de réaliser que la plupart des parents qui parlent des risques liés à la vaccination ne sont pas des «anti-vaxxeurs». Bien au contraire! Ils s’appellent souvent «ex-vaxxeurs» parce qu’ils ont suivi les recommandations du CDC en matière de vaccin et que leurs enfants en bonne santé ont été blessés au cours du processus et sont devenus malades chroniques ou handicapés.

Comme toute personne rationnelle, une fois qu’ils en ont appris davantage sur les risques liés à la vaccination, ils se battent pour éviter que les mêmes ravages ne se produisent aux autres et nous devrions tous être reconnaissants pour leur service public.

L '«hésitation à l'égard des vaccins» n'est pas le résultat d'une exposition à des informations critiques sur les vaccins. dans la plupart des cas, il est né de

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *