La guerre 5G – Technologie contre humanité

La guerre 5G – Technologie contre humanité
4.3 (86.11%) 36 votes

L'exposition aux champs électromagnétiques (CEM) et aux radiofréquences (RF) représente un risque croissant pour la santé dans le monde moderne. Le site Web du groupe de travail sur les téléphones cellulaires1 possède une longue liste de gouvernements et d’organisations ayant lancé des avertissements ou interdit des technologies sans fil de divers types et dans diverses circonstances, à compter de 1993.

Parmi eux figurent également une longue liste d'organisations représentant des médecins et des scientifiques, dont plus de 230 scientifiques internationaux spécialisés dans les champs électromagnétiques ont lancé un appel à la protection contre l'exposition aux champs électromagnétiques non ionisants en 2015, aux termes duquel:2

"De nombreuses publications scientifiques récentes ont montré que les CEM affectent les organismes vivants à des niveaux bien inférieurs à la plupart des directives internationales et nationales.

Les effets incluent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des changements structurels et fonctionnels du système reproducteur,3,4,5 déficits d'apprentissage et de mémoire, troubles neurologiques et impacts négatifs sur le bien-être général de l'homme. Les dommages vont bien au-delà de la race humaine, car il existe de plus en plus de preuves d'effets nocifs sur la vie tant végétale qu'animale "

Un appel à un moratoire sur la 5G a été lancé en septembre 2017 par plus de 180 scientifiques et médecins de 35 pays.6,7 "jusqu'à ce que les scientifiques indépendants de l'industrie aient pleinement étudié les risques potentiels pour la santé humaine et l'environnement", notant que "les RF-CEM se sont avérés nocifs pour l'homme et l'environnement", et que "la 5G augmentera considérablement l'exposition aux radiofréquences champs électromagnétiques (RF-EMF) au-dessus des réseaux 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. pour les télécommunications déjà en place. "

Dans un article8 Ronald Powell, Ph.D., scientifique retraité de la physique appliquée à Harvard, note sur le site Web du "Environmental Health Trust" qu'il n'y a pas de moyen sûr de mettre en œuvre la 5G dans nos communautés; il existe plutôt des "mauvais moyens" et des "moyens pires", '"Et plutôt que de se disputer pour savoir qui devrait avoir le contrôle sur son déploiement, nous devrions nous concentrer sur la prévention de son emploi.

Les problèmes de santé liés à la 5G abondent

L'analyste de Wall Street, Sunil Rajgopal, a récemment averti que des problèmes de santé croissants pourraient retarder la mise en œuvre de la 5G, rapporte le magazine Fortune.9 Certains pays ont déjà pris des mesures pour ralentir le déploiement de la 5G en raison de risques pour la santé, indique Rajgopal. La question est, peut-il être arrêté?

Les tests 5G ont récemment été arrêtés à Bruxelles, en Belgique,dix et la Suisse retarde le déploiement de la 5G afin de créer un système de surveillance des radiations.11 Syracuse (New York) tente également de mettre en place des garde-fous et a "négocié le droit de mener des inspections de sécurité à la demande des antennes 5G" afin de dissiper les préoccupations du public.12 Selon Forbes:13

"Dans le New Hampshire, les législateurs envisagent de créer une commission chargée d'étudier les effets sur la santé des réseaux 5G. Et Mill Valley, en Californie, près de San Francisco, a interdit l'année dernière les nouvelles cellules sans fil 5G."

Cependant, de nombreux autres domaines ont choisi de faire confiance à la Commission fédérale de la communication et à l'association professionnelle du secteur du sans fil, la CTIA, qui a créé un site Web "Cellphone Health Facts" ne citant aucune recherche ne montrant aucun risque. Cependant, si vous pensez que FAC évalue les risques pour la santé, vous vous tromperez.

Lors d'une récente audience du sénat sur le commerce (ci-dessus), la FCC a admis qu'aucune étude sur la sécurité de la 5G n'avait été menée ni financée par l'agence ou le secteur des télécommunications et qu'aucune n'était prévue.14,15 Dans un discours prononcé devant le National Press Club en juin 2016, Tom Wheeler, ancien président de FCC et ancien responsable du groupe de lobbying de l'industrie du sans fil, a clairement expliqué la position de l'agence:16

"Restez à l'écart du développement technologique. Contrairement à certains pays, nous ne pensons pas que nous devrions passer les deux prochaines années à étudier … Il est préférable de laisser les innovateurs lâches que de laisser les comités et les régulateurs définir l'avenir. Nous n'attendrons pas la normes … "

À la lumière des plus de 2 000 études montrant un large éventail de dommages biologiques causés par les champs électromagnétiques, les assurances de la FCC et de la Food and Drug Administration américaine selon lesquelles les expositions aux rayonnements sans fil, y compris la 5G, sont sûres, semblent au mieux fallacieuses. Comme indiqué dans un article récent de Counterpunch:17

"Les lobbyistes des télécommunications nous assurent que les lignes directrices déjà en place sont suffisantes pour protéger le public. Ces lignes directrices en matière de sécurité reposent toutefois sur une étude réalisée en 1996 sur la capacité d'un téléphone portable à chauffer la tête d'un mannequin en plastique de la taille d'un adulte. pour au moins trois raisons:

  • les organismes vivants sont constitués de cellules et de tissus hautement complexes et interdépendants, et non de plastique.
  • Les fœtus, les enfants, les plantes et les animaux sauvages – pas seulement les hommes adultes – sont exposés aux rayonnements RF.
  • les fréquences utilisées dans l’étude sur le mannequin étaient de loin inférieures aux expositions associées à la 5G. "

Publicité


Quel niveau de CEM les humains peuvent-ils supporter?

À de nombreuses fréquences ayant un impact biologique, telles que celles utilisant des téléphones portables et le Wi-Fi, a augmenté environ un quinzième de fois au cours des 100 dernières années.18,19 Malheureusement, l'exposition aux CEM est si répandue ces jours-ci qu'il est pratiquement impossible de mener des études de population contrôlées, car aucune population n'est véritablement non exposée ni affectée. Cette absence de groupe de contrôle rend très difficile la détermination des effets dans le monde réel.

Cela dit, une étude d'exposition contrôlée a été réalisée, révélant qu'elle était loin d'être aussi inoffensive que le pensent les gens. Au début du 20ème siècle, il y avait deux populations aux États-Unis – rurale et urbaine. Les zones urbaines étaient généralement électrifiées, tandis que les zones rurales ne l'étaient pas avant environ 1950.

, un épidémiologiste, a minutieusement analysé les statistiques de mortalité entre ces deux populations au fil du temps, montrant qu'il existait une grande différence de mortalité entre cardiopathie, cancer et entre ces deux groupes. Ensuite, lorsque les zones rurales ont été électrifiées, les deux courbes ont été fusionnées.

Aujourd'hui, non seulement nous vivons et travaillons dans un environnement électrifié, mais nous sommes également entourés de micro-ondes issues des technologies sans fil. Bientôt, la 5G pourrait être ajoutée au mélange, rendant les expositions d'autant plus complexes et potentiellement nocives. Comme l'a noté Counterpunch:20

"Le rayonnement radiofréquence (RF) 5G utilise un" cocktail "de trois types de rayonnement, allant des ondes radio relativement basse énergie, au rayonnement hyperfréquence avec beaucoup plus d'énergie et aux ondes millimétriques avec beaucoup plus d'énergie …

Le plus grand danger réside dans les fréquences extrêmement élevées en 5G. Alors que les fréquences 4G atteignent 6 GHz, la 5G expose la vie biologique à des signaux puisés compris entre 30 et 100 GHz. Le grand public n’a jamais été exposé à des fréquences aussi élevées pendant de longues périodes. "

Problèmes de santé liés à l'exposition à la 5G

La préoccupation supplémentaire apportée par la 5G est l’ajout de l’onde millimétrique (MMW). Cette bande passante, qui va de 30 gigahertz (GHz) à 300 GHz,21 est connu pour pénétrer jusqu'à 2 millimètres dans le tissu cutané humain,22,23 provoquant une sensation de brûlure.

C’est précisément pour cette raison que le Département américain de la défense a choisi MMW pour son utilisation dans les armes de contrôle des foules (Active Denial Systems).24 Le MMW est également utilisé dans les "scanners corporels nus" dans les aéroports.25

La recherche a montré que les canaux sudoripares de la peau humaine agissent comme des récepteurs ou des antennes pour le rayonnement 5G, attirant le rayonnement dans le corps,26,27,28,29,30 provoquant ainsi une élévation de température. Cela aide en partie à expliquer l'effet douloureux. Comme l'a noté le Dr. Yael Stein – qui a étudié la technologie 5G MMW et son interaction avec le corps humain – dans une lettre de 2016 à la Federal Communications Commission:31

"Des simulations sur ordinateur ont montré que les glandes sudoripares concentrent les ondes sous-térahertz sur la peau humaine. Les humains pourraient ressentir ces ondes sous forme de chaleur. L'utilisation de la technologie de communication sous-térahertz (ondes millimétriques) (téléphones portables, Wi-Fi, antennes) pourrait percept douleur physique via nocicepteurs.

Potentiellement, si le Wi-Fi 5G est diffusé dans le domaine public, nous pouvons nous attendre à davantage d’effets sur la santé actuellement observés avec les fréquences RF / hyperfréquences, notamment de nombreux autres cas d’hypersensibilité (EHS), ainsi que de nombreuses nouvelles plaintes de douleur physique et encore. variété inconnue de perturbations neurologiques.

Il sera possible de montrer un lien de causalité entre la technologie G5 et ces effets spécifiques sur la santé. Les personnes touchées peuvent être admissibles à une indemnisation. "

MMW a également été associé à:32,33,34,35,36

  • Des problèmes oculaires tels que l'opacité de la lentille chez le rat, qui est liée à la production de cataractes,37 et des dommages oculaires chez les lapins38,39
  • Variabilité de la fréquence cardiaque impactée, un indicateur de stress, chez le rat40,41,42 et changements de fréquence cardiaque (arythmies) chez les grenouilles43,44
  • Douleur45
  • Fonction immunitaire supprimée46
  • Croissance déprimée et résistance accrue aux antibiotiques chez les bactéries47

Comme indiqué dans un article récent de Gaia.com:48

"De nombreux scientifiques comprennent que les radiations électromagnétiques qui s'échappent des portes de nos fours à micro-ondes sont cancérigènes et peuvent donc provoquer le cancer. La plupart de ces scientifiques pensent également que ces ondes sont mutagènes, ce qui signifie qu'elles modifient la structure de l'ADN des êtres vivants.49

Le lancement de la 5G ressemblera à l'allumage de votre micro-ondes, à l'ouverture de sa porte et à son maintien pour le restant de vos jours. Il y a de bonnes raisons pour que des centaines de scientifiques prennent des mesures contre l'industrie du sans fil. "

Comprendre les mécanismes de dommage des CEM

Comme expliqué dans mon doctorat et professeur émérite de biochimie et de sciences médicales de base à l'Université d'État de Washington en 2017, le principal danger des champs électromagnétiques est en général de provoquer un excès de stress oxydatif qui entraîne un dysfonctionnement mitochondrial.

Selon les recherches de Pall,50,51,52,53 Le rayonnement hyperfréquence radiofréquence tel que celui émis par votre téléphone portable et votre routeur sans fil active les canaux calciques voltage-dépendants situés dans la membrane externe de vos cellules.

Selon Pall, les VGCC sont 7,2 millions de fois plus sensibles au rayonnement micro-ondes que les particules chargées à l'intérieur et à l'extérieur de nos cellules, ce qui signifie que les normes de sécurité pour cette exposition sont multipliées par 7,2.

Un rayonnement micro-ondes basse fréquence ouvre vos VGCC, permettant ainsi un afflux anormal d'ions calcium dans la cellule, qui à son tour active l'oxyde nitrique (NO) et le superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite.54 cela provoque alors des radicaux libres carbonatés, qui sont l’une des espèces d’azote réactif les plus dommageables connues et supposées être la cause fondamentale de nombreuses maladies chroniques actuelles.

Pour une compréhension en profondeur des peroxynitrites et des dommages qu'ils causent, voir "Oxyde nitrique et peroxynitrite dans le contexte de la santé et des maladies".55 – un document en accès libre de 140 pages contenant 1 500 références rédigées par les docteurs Pal Pacher, Joseph Beckman et Dr. Lucas Liaudet.

Un des risques les plus importants du peroxynitrite est l’endommagement de l’ADN. L'étude européenne REFLEX publiée en 2004 a révélé que les effets non thermiques des rayonnements 2G et 3G sont en réalité très similaires aux effets des rayons X en termes de dommages génétiques qu'ils provoquent.56

Votre corps a la capacité de réparer ces dommages grâce à une famille de 17 enzymes différentes appelées collectivement poly ADP ribose polymérases (PARP). Cependant, bien que le PARP fonctionne bien, ils ont besoin de NAD + pour le carburant et quand ils sont à court de NAD +, ils arrêtent de réparer votre ADN.

Cela peut à son tour entraîner la mort prématurée des cellules, car 100 à 150 molécules de NAD + sont nécessaires pour réparer une seule rupture de brin d’ADN. est essentiel au maintien de la téléphonie cellulaire et, par conséquent, le fait que la PARP consomme du NAD + pour lutter contre les dommages causés par les champs électromagnétiques est une préoccupation importante.

Le cancer n'est pas le principal risque pour la santé lié aux CEM

Le semble jouer un rôle important dans la santé et la maladie. La production d'électricité de votre corps permet à vos cellules de communiquer et d'accomplir les fonctions biologiques de base nécessaires à votre survie. Cependant, votre corps est conçu pour fonctionner à des niveaux et à des fréquences très spécifiques.

Il semble logique que le fait d'être entouré de CEM artificiels multipliés par 1 fois plus que l'environnement naturel des CEM de la Terre puisse interférer avec la capacité de votre ADN de recevoir et de transmettre des signaux biologiques.

Bien que la controverse sur les dommages causés par les champs électromagnétiques porte sur le point de savoir si elle peut ou non causer le cancer, en particulier, ce n’est pas votre plus grande préoccupation. Étant donné que les dommages sont fortement liés à l’activation de vos VGCC, il va sans dire que les zones où les VGCC sont les plus denses seraient les plus vulnérables aux dommages.

Il se trouve que la plus grande densité de VGGV se trouve dans votre système nerveux, votre cerveau, le stimulateur cardiaque dans votre cœur et dans les testicules masculins. En conséquence, les CEM sont susceptibles de contribuer au développement neurologique et neuropsychiatrique.57 problèmes, problèmes cardiaques et reproductifs.

Cela inclut, sans toutefois s'y limiter, les arythmies cardiaques, l'anxiété, la dépression, l'autisme, la maladie d'Alzheimer et l'infertilité. En effet, c’est ce que les chercheurs continuent de découvrir, et tous ces problèmes de santé sont beaucoup plus répandus et font plus de victimes que le cancer du cerveau.

Qui plus est, vu combien d’entre eux ont déjà du mal à saturer les villes et les banlieues de radiations MMW, le problème sera sans aucun doute plus répandu et rendra la vie insupportable à ceux qui ressentent déjà les effets des radiations sans fil.

Le dernier stratagème des médias visant à atténuer les inquiétudes de la 5G: blâmer les Russes

Dans un article récent de Medium,58 Devra Davis, Ph.D. – un chercheur respecté et reconnu sur le – souligne une tendance récente dans les médias: écrivez les scientifiques qui mettent en garde sur les dangers de la 5G en tant qu '"alarmistes non attachés… liés à la propagande russe".

"Serait-ce une coïncidence si, après le NY Times, le Wall Street Journal et le UK Telegraph se sont fait l'écho de la même marque de culpabilité par association", elle écrit,59 ajouter:

"Ces sources de médias, par ailleurs crédibles, ignorent la masse de données scientifiques identifiant les dangers des rayonnements sans fil et de la 5G, détaillées dans des enquêtes journalistiques indépendantes parues dans de nombreux médias en Europe et couvertes par de grands réseaux…

L’impossibilité de signaler ces problèmes critiques de la 5G et de corriger les informations trompeuses concernant les effets du sans fil et de la 5G sur la santé dans le New York Times n’a-t-elle rien à voir avec leur nouvelle coentreprise avec Verizon en journalisme 5G, ou avec le fait que le conseil d’administration du Times comprend des responsables de Facebook, Verizon, Media Lab et d’autres piliers du secteur des télécommunications, tandis que Carlos Slim, dirigeant de certaines des plus grandes entreprises de télécommunications du monde, a réduit ses effectifs et ne détient plus que 15% de son stock? "

Davis souligne également une différence claire entre les compétences scientifiques américaines et russes en ce qui concerne les champs électromagnétiques:

"L'histoire des recherches sur les impacts environnementaux et sur la santé publique des rayonnements hyperfréquences radioélectriques (" rayonnements sans fil ") fait apparaître des parallèles difficiles avec celle du tabac.

Dans les années 50 et 60, les scientifiques qui ont démontré les effets néfastes du tabac se sont battus pour obtenir une attention sérieuse et un soutien financier. La validité de leurs points de vue n’a été acceptée que lorsque le bilan de la maladie et de la mort est devenu indéniable.

En ce qui concerne les effets du rayonnement sans fil sur la santé, un schéma similaire se dessine. Chaque fois qu’un organisme gouvernemental américain produisait des résultats positifs, la recherche sur les effets sur la santé était financée.

L'Office of Naval Research, l'Institut national de la sécurité et de la santé au travail, le ministère de la Santé, de l'Education et du Bien-être et l'Agence de protection de l'environnement ont tous eu des programmes de recherche dynamiques documentation des dangers des rayonnements sans fil. Tous ont trouvé leurs programmes abandonnés, sous la pression de ceux qui cherchaient à supprimer ce travail.

Les 50 années de recherche menées par les Russes sur les rayonnements électromagnétiques depuis la guerre froide leur ont permis de comprendre que cette exposition avait des effets biologiques. Le Comité national russe sur la protection contre les rayonnements non ionisants a publié une résolution de 201160 recommander aux personnes de moins de 18 ans de ne pas utiliser de téléphone cellulaire. "

Le risque de cancer du cerveau est vraisemblablement réel


Tandis que les maladies cardiaques, la démence et l'infertilité occultent le risque de cancer du cerveau, la possibilité de cancer reste présente et pourrait constituer une préoccupation beaucoup plus importante pour les jeunes enfants qui grandissent entourés des technologies sans fil que nous ne le réalisons.

Le fait est que nous ne saurons pas avec certitude si l’utilisation in utero et précoce du téléphone portable augmentera les taux de cancer du cerveau jusqu’à dix ou trois ans à compter de l’âge de la jeunesse actuelle. La recherche croissante suggère que les radiations de téléphone portable influencent certainement votre risque, et il existe un certain nombre de rapports anecdotiques convaincants qui sont difficiles à ignorer.

Dans son article,61 Davis mentionne que Robert C. Kane, ingénieur en télécommunications, "avait volontairement servi de cobaye à Motorola et à d'autres sociétés développant de nouvelles technologies sans fil dans les années 1980".

Il a développé un type de cancer du cerveau malin que le programme national de toxicologie a confirmé par la suite comme un effet secondaire de (voir la vidéo ci-dessus). Les résultats du NTP ont été publiés en 2018. Avant sa mort en 2002, Kane avait publié le livre ","62 dans lequel il a déclaré que:63

"Jamais dans l'histoire de l'humanité, il n'y a eu une telle pratique que nous rencontrons actuellement avec la commercialisation et la distribution de produits hostiles au système biologique humain par une industrie connaissant à l'avance ces effets."

FAC est une agence capturée à laquelle on ne peut pas faire confiance

Davis souligne également un autre problème crucial, à savoir le fait que la FCC a été capturée par l'industrie des télécommunications, qui à son tour a perfectionné les stratégies de désinformation utilisées par l'industrie du tabac avant elle. Elle écrit:64

"… (I) n 2015 a Harvard expose la trace de la porte tournante entre la FCC et l’industrie des télécommunications et conclut que la FCC est une agence capturée et que «la sécurité, la santé et la vie privée des consommateurs, ainsi que leurs portefeuilles, ont tous été négligés, sacrifiés ou perquisitionnés en raison de mesures incontrôlées. influence de l'industrie. "

Le livre en question est "Agence capturée: Comment la Commission fédérale de la communication est dominée par les industries qu'elle réglemente vraisemblablement", rédigée par le journaliste d'investigation Norm Alster.65

À titre d’exemple, avant de siéger à la présidence de la FCC, Wheeler dirigeait la CTIA, groupe de lobbying de l’industrie du sans fil, qui explique son commentaire sur la 5G et explique pourquoi la FCC ne croit pas à l’étude de ses risques pour la santé. n'attendez pas les normes. "

Le livre montre également comment l’industrie des télécommunications manipule l’opinion publique en sapant la crédibilité des scientifiques qui parlent de dangers, en coupant des fonds pour la recherche, en publiant des études manipulées ne montrant aucun préjudice et en réclamant un "consensus scientifique" de non-préjudice alors qu’un tel consensus n’existe pas. Naturellement, le secteur des télécommunications dépense également des millions de dollars pour faire pression sur la FCC sur des questions pouvant avoir une incidence sur ses résultats.66

5G menace les prévisions météorologiques

Fait intéressant, outre les ramifications potentielles pour la santé, un réseau mondial 5G menacera également notre capacité à prévoir le temps qui, outre le fait de mettre les civils en danger, mettra également en péril la marine.67 Selon un article récent68 dans la revue Nature, une large couverture en 5G empêchera les satellites de détecter les modifications de la vapeur d'eau, ce qui permet aux météorologues de prévoir les changements météorologiques et les tempêtes.

Davis cite69 Stephen English, météorologue au Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme: "C’est la première fois que nous voyons une menace pour ce que j’appellerais les joyaux de nos fréquences: ceux que nous devons absolument défendre . "

Hélas, la FCC ignore ces préoccupations et, selon Davis, "les experts en météorologie du gouvernement américain sont muselés". Dans une lettre récente à la FCC, les Sénateurs Ron Wyden, D-Ore. Et Maria Cantwell, D-Wash., Exhortent l’agence à freiner l’expansion des communications sans fil dans la bande des 24 GHz pour cette raison.70

Renseignez-vous sur les risques de la 5G pour la santé et protégez votre famille des méfaits

J'écris actuellement un livre sur les dangers des champs électromagnétiques, qui constituera une ressource complète sur les technologies actuelles. En attendant, pour en savoir plus sur la 5G et éduquer les autres, vous pouvez télécharger une fiche technique de deux pages sur la 5G71 du Environmental Health Trust. Sur leur site Web, vous pouvez également accéder à une longue liste d’études scientifiques publiées qui suscitent des préoccupations.72

Pour réduire votre exposition aux CEM, lisez les suggestions ci-dessous et mettez-en en œuvre le plus grand nombre possible. Vous trouverez également des conseils et des solutions supplémentaires pour atténuer les champs électriques et magnétiques à la fin de "Pratiques de câblage saines".73 un document créé par le biologiste du bâtiment sur ce sujet.

Remédiation nocturne

Utilisez les filtres Stetzer ou Greenwave pour éliminer les tensions transitoires de votre électricité et utilisez des compteurs pour vous assurer qu'ils se trouvent dans une plage sûre.

Utilisez un réveil à piles, idéalement sans lumière. J'utilise une horloge parlante pour les malvoyants.74

Envisagez de déplacer le lit de votre bébé dans votre chambre plutôt que d'utiliser un moniteur pour bébé sans fil. Sinon, utilisez un moniteur câblé.

Si vous devez utiliser le Wi-Fi, désactivez-le lorsqu'il n'est pas utilisé, surtout la nuit lorsque vous dormez. Dans l’idéal, installez un câblage fixe dans votre maison afin d’éliminer complètement le Wi-Fi. Il est important de réaliser que si vous avez un routeur Wi-Fi, vous avez une tour de téléphonie cellulaire à l'intérieur de votre maison. Idéalement, vous élimineriez votre réseau Wi-Fi et utiliseriez simplement une connexion Ethernet câblée.

Si vous devez absolument disposer d'un routeur, vous pouvez le placer dans un sac blindé lorsqu'il n'est pas utilisé. Vous pouvez trouver des objets protégés en ligne ou créer le vôtre en utilisant le tissu Swiss Shield. Si vous avez un ordinateur portable sans aucun port Ethernet, un adaptateur Ethernet USB vous permettra de vous connecter à Internet avec une connexion filaire.

Pour un blindage plus étendu, vous pouvez envisager de peindre les murs et le plafond de votre chambre avec de la peinture de blindage spéciale, qui bloquera les RF des sources extérieures, telles que les tours de cellules, les compteurs intelligents et les tours de radio / télévision. Les fenêtres peuvent être recouvertes d'un écran en métal ou d'un film. Pour votre lit, envisagez un dais de lit de protection.

Stratégies de jour pour réduire l'exposition inutile aux CEM

Pour réduire l'exposition aux CEM pendant la journée, envisagez d'utiliser des filtres Stetzer pour réduire le niveau d'électricité sale ou d'interférences électromagnétiques générées. Vous pouvez également les emporter au travail ou en voyage. C'est peut-être la meilleure stratégie pour réduire les dommages causés par l'exposition aux champs électromagnétiques, car il semble que la plupart d'entre eux soient générés par les fréquences que les filtres éliminent.

Connectez votre ordinateur de bureau à Internet via une connexion Ethernet filaire et veillez à mettre votre ordinateur de bureau en mode avion. Évitez également les claviers, boules de commande, souris, systèmes de jeu, imprimantes et téléphones portables sans fil. Optez pour les versions filaires.

Évitez de porter votre téléphone portable sur votre corps sauf en mode avion et ne dormez jamais dans votre chambre à coucher à moins qu'il ne soit en mode avion. Même en mode avion, il peut émettre des signaux, c'est pourquoi j'ai mis mon téléphone dans un sac Faraday.75 Ils sont vraiment peu coûteux et ne coûtent que 10 dollars pour deux d’entre eux. Je les ai testés et ils sont très efficaces pour bloquer les radiations.

Lorsque vous utilisez votre téléphone portable, utilisez le haut-parleur et tenez-le à au moins 3 pieds de vous. Cherchez à réduire radicalement votre temps sur le téléphone portable. J'utilise généralement mon téléphone portable moins de 30 minutes par mois, surtout lorsque je voyage. Utilisez plutôt des téléphones logiciels VoIP que vous pouvez utiliser lorsque vous êtes connecté à Internet via une connexion filaire ou, mieux, utilisez un téléphone fixe.

Assainissement général du ménage

Si vous utilisez toujours un four à micro-ondes, envisagez de le remplacer par un four à convection à vapeur, qui réchauffera vos aliments aussi rapidement et de manière beaucoup plus sûre.

Évitez d’utiliser des appareils et des thermostats «intelligents» qui dépendent de la signalisation sans fil. Cela inclurait tous les nouveaux téléviseurs "intelligents". Ils sont appelés intelligents car ils émettent un signal Wi-Fi et, contrairement à votre ordinateur, vous ne pouvez pas désactiver le signal Wi-Fi. Pensez plutôt à utiliser un grand écran d'ordinateur comme téléviseur, car ils n'émettent pas de Wi-Fi.

Remplacez les ampoules CFL par des ampoules à incandescence. Enlevez idéalement toutes les lampes fluorescentes de votre maison. Non seulement ils émettent une lumière malsaine, mais plus important encore, ils transfèrent le courant à votre corps tout en étant proches des ampoules.

Les gradateurs sont une autre source d’électricité sale, pensez donc à installer des commutateurs marche / arrêt classiques plutôt que des gradateurs.

Refusez les compteurs intelligents aussi longtemps que vous le pouvez ou ajoutez un bouclier à un compteur intelligent existant, dont il a été démontré que certains réduisaient le rayonnement de 98 à 99%.76

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *